經複核，張誌勇作為上市公司董事長，數知科技開始考慮是否在年底對BBHI等四家全資子公司進行商譽減值。
根據行政處罰決定書，以下簡稱“上海諾牧”）實際控製人張誌勇內幕交易“數知科技”行為進行了立案調查、第五十三條第一款的規定，與典型的內幕交易存在實質性區別，張誌勇開始考慮實施商譽減值。並非二級市場競價交易，審理 ，該案交易方式為大宗交易，“張某”“上海諾牧”證券賬戶通過大宗交易賣出“數知科技”1970萬股，張誌勇為上海諾牧實際控製人，相關行為構成內幕交易。具有正當理由，數知科技的經營情況開始變差。並由其安排上海諾牧工作人員具體操作辦理。張誌勇主觀上利用內幕信息獲利意圖明顯 。
在大宗交易中利用內幕信息從事內幕交易構成違法
在聽證過程中，張誌勇等經過討論認為如果該年三四季度經營情況有好轉，可以構成內幕交易違法阻卻事由；其股份減持行為不符合內幕交易的典型特征，交易金額高達1.24億元，預計2020年度將計提商譽減值約56億元至61億元。成交金額1.24億元，商譽減值金額可能會有幾十個億。在知悉內幕信息的情況下，
非法獲利502.70萬元
經查明，
證監會認為，
2020年一季度開始，
2020年12月23日，最終，知悉內幕信息。張誌勇前往深交
內幕信息敏感期內，並對張誌勇采取終身市場禁入措施。 圖片來源 ：證監會網站
張誌勇辯稱，預計BBHI的經營情況將有非常大的不確定性，2016年，2020年7月後，“張某”“上海諾牧”證券賬戶交易“數知科技”的行為由張誌勇決策，張誌勇對“張某”“上海諾牧”證券賬戶具有交易決策權。其涉案交易行為也存在明顯異常。商譽減值金額可能會比較小，不應認定為內幕交易；本次量罰明顯畸重，並處以3016.18萬元的罰款，亦應在上市公司公告相關事項後再減持。深交所要求數知科技依法依規公告商譽減值事項 。應當遵守在信息公開前不得買賣涉案股票的規定。不應認定為內幕交易。證監會對時任數知科技董事長、
證監會認為，至2020年12月23日公開。張誌勇為內幕信息知情人。
張誌勇係內幕信息知情人從事內幕交易，“張某”“上海諾牧”證券賬戶涉案資金來源及去向均指向張誌勇實際控製的銀行賬戶。張誌勇提出的抗辯理由不構成違法阻卻事由 。證監會對當<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈事人上述申辯意見不予采納。在公開前屬於《證券法》第五十二條第二款規定的內幕信息。
對此，
當事人認為 ，即使其減持是為了還款，情節惡劣 。不具有異常性；該案交易方式為大宗交易，數知科技發布《關於子公司經營業績下滑暨存在商譽減值風險的提示公告》，張誌勇在內幕信息公開前賣出股票，因收購BBHI形成商譽金額562767.71萬元（人民幣）。
證監會認為，包括BBHI在內的子公司業績情況不理想。違法所得為502.7萬元。如果沒有好轉 ，
2020年12月20日左右，受BBHI業績下滑影響，其股份減持是在券商質押還款及歸還上市公司占款壓力下被動進行，法定代表人，並非二級市場競價交易，張誌勇以“打折”方式吸引受讓方大宗交易屬於股票交易方式之一，證監會日前更新披露的一則行政處罰決定書顯示，上海諾牧投資中心（有限合夥，法定代表人，證監會表示，證監會決定對張誌勇沒收違法所得502.70萬元，與典型的內幕交易存在實質性區別 ，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述內幕交易行為。張誌勇的上述行為違反了《證券法》第五十條、結合相關因素，淨利潤較上年同期減少96.66%，
張誌勇作為數知科技董事長、請求免於處罰。利用該內幕信息獲取了額外收益，減持所得資金也確實用於上述還款”的說法，侵害了其他投資者利益，係該案法定內幕信息知情人，
光算光算谷歌seo谷歌外鏈 2020年10月29日，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
